03.04 Riposta ZUS: Na nieuwagę nie ma siły

Ze zdziwieniem przeczytaÅ‚em w piÄ…tkowym wydaniu Gazety Wyborczej artykuÅ‚ autorstwa red. Dominiki Wielowiejskiej pt. „Na ZUS nie ma siÅ‚y”. Autorka powoÅ‚ujÄ…c siÄ™ na jednego z czytelników gazety – pana Marka – zarzuca ZakÅ‚adowi UbezpieczeÅ„ SpoÅ‚ecznych oszustwo i wprowadzanie w bÅ‚Ä…d swoich klientów. Oszustwo miaÅ‚oby polegać na niewÅ‚aÅ›ciwym wyliczaniu wysokoÅ›ci wypÅ‚acanych zasiÅ‚ków chorobowych, macierzyÅ„skich i pielÄ™gnacyjnych. Natomiast wprowadzanie w bÅ‚Ä…d polegać miaÅ‚o na ukrywaniu przed klientami informacji o możliwoÅ›ci starania siÄ™ o zwrot części zasiÅ‚ków obliczonych od niewÅ‚aÅ›ciwej podstawy wymiaru. Czytelnikom „Gazety” należy siÄ™ wyjaÅ›nienie, że ZakÅ‚ad UbezpieczeÅ„ SpoÅ‚ecznych nie dziaÅ‚a na podstawie wÅ‚asnego widzimisiÄ™, a wyÅ‚Ä…cznie w oparciu o przepisy obowiÄ…zujÄ…cego w Polsce prawa. ZasadÄ™ obliczania wysokoÅ›ci zasiÅ‚ków okreÅ›la artykuÅ‚ 41 ust. 1 ustawy o Å›wiadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia spoÅ‚ecznego w razie choroby i macierzyÅ„stwa. Praktyka stosowania tego przepisu, polegajÄ…ca na nie uwzglÄ™dnianiu w podstawie wymiaru zasiÅ‚ku chorobowego skÅ‚adników wynagrodzenia o charakterze uznaniowym (a wiÄ™c różnego rodzaju nagród i premii), potwierdzana byÅ‚a odpowiednimi wyrokami sÄ…dów, w tym SÄ…du Najwyższego oraz przez Ministerstwo Pracy i Polityki SpoÅ‚ecznej. Trudno w tej sytuacji zgodzić siÄ™ ze stwierdzeniem, że ZUS stosowaÅ‚ wobec swoich klientów formy „oszustwa” w tej sprawie.

TrybunaÅ‚ Konstytucyjny w orzeczeniu z 24 czerwca 2008 r. uznaÅ‚, że obowiÄ…zujÄ…cy przepis ten jest niezgodny z KonstytucjÄ… i należy go zmienić. Na podstawie tego wyroku, ZakÅ‚ad przygotowaÅ‚ odpowiednie oprzyrzÄ…dowanie, stosowane do rozpatrywania wniosków o wypÅ‚atÄ™ stosownych wyrównaÅ„ kwoty zasiÅ‚ków. Informacje o możliwoÅ›ci skÅ‚adania wniosków w tej sprawie zostaÅ‚y opublikowane na stronie internetowej ZakÅ‚adu a także w magazynie dla klientów „ZUS dla Ciebie” bezpÅ‚atnie rozprowadzanym w caÅ‚ym kraju w nakÅ‚adzie 100 tysiÄ™cy egzemplarzy. O sprawie szeroko informowaÅ‚y również media, w tym także „Gazeta Wyborcza” (choćby w tekÅ›cie z 18 października 2008 roku autorstwa Anny KoÅ‚akowskiej i Agnieszki UrasiÅ„skiej pt. „ZUS oddaje pieniÄ…dze”). W efekcie do koÅ„ca marca 2009 roku ZakÅ‚ad wypÅ‚aciÅ‚ ponad 100 milionów zÅ‚otych tytuÅ‚em wyrównania zasiÅ‚ków.

Trudno siÄ™ w tej sytuacji zgodzić z zarzutem pana Marka, dotyczÄ…cym ukrywania informacji na ten temat. Stwierdzenie „Ludzie o tym nie wiedzÄ… i nie wystÄ™pujÄ… do ZUS o zwrot pieniÄ™dzy” przypomina pretensje podróżnego, który wpada spóźniony na dworzec i ma żal do kolei, że go nie poinformowaÅ‚a o odjeżdżajÄ…cym pociÄ…gu.

WyjaÅ›nić również należy, że wyrównania kwot zaniżonych zasiÅ‚ków, w wiÄ™kszoÅ›ci przypadków wypÅ‚acajÄ… pracodawcy, którzy również mieli obowiÄ…zek poinformowania o takiej możliwoÅ›ci swoich pracowników.

Z poważaniem
Przemysław Przybylski
Rzecznik Prasowy ZUS

ŹródÅ‚o: ZUS

powrót do listy aktualnościWynagrodzenie chorobowe