06.05 Przepadek auta w postępowaniu karnoskarbowym

Komunikat prasowy o ogÅ‚oszeniu wyroku dotyczÄ…cego terminu na dochodzenie roszczenia z tytuÅ‚u bezpodstawnego wzbogacenia zwiÄ…zanego z orzeczeniem przepadku przedmiotów w postÄ™powaniu karnoskarbowym:

11 maja 2010 r. o godz. 14.00 TrybunaÅ‚ Konstytucyjny na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym oraz § 48 UchwaÅ‚y Zgromadzenia Ogólnego SÄ™dziów TrybunaÅ‚u Konstytucyjnego z 3 października 2006 r. w sprawie Regulaminu TrybunaÅ‚u Konstytucyjnego ogÅ‚osi wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi konstytucyjnej PrzedsiÄ™biorstwa Handlowego "Paxer" spóÅ‚ka jawna w Olsztynie dotyczÄ…cej terminu na dochodzenie roszczenia z tytuÅ‚u bezpodstawnego wzbogacenia zwiÄ…zanego z orzeczeniem przepadku przedmiotów w postÄ™powaniu karnoskarbowym.

TrybunaÅ‚ Konstytucyjny ogÅ‚osi wyrok, wydany na posiedzeniu niejawnym, w sprawie skargi konstytucyjnej w sprawie zgodnoÅ›ci art. 119 § 2 i 3 ustawy z dnia 10 wrzeÅ›nia 1999 roku - Kodeks karny skarbowy z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1-3 i art. 64 ust. 1-3 konstytucji.

Na podstawie umowy leasingu operacyjnego, skarżącej spóÅ‚ce PH PAXER przekazano samochód ciężarowy. ZbywcÄ… byÅ‚ Marek J. Po zakoÅ„czeniu umowy leasingu skarżąca spóÅ‚ka ten samochód nabyÅ‚a od firmy leasingowej. SÄ…d rejonowy w sprawie przeciwko Markowi J. orzekÅ‚ w stosunku do niego Å›rodek karny w postaci przepadku samochodu, o którym mowa. Skarżąca spóÅ‚ka bÄ™dÄ…c już wÅ‚aÅ›cicielem samochodu, nie zostaÅ‚a zawiadomiona o toczÄ…cym siÄ™ postÄ™powaniu i nie miaÅ‚a możliwoÅ›ci zgÅ‚oszenia interwencji. O orzeczeniu przepadku dowiedziaÅ‚a siÄ™, kiedy pracownicy urzÄ™du skarbowego odebrali jej samochód. PH PAXER zÅ‚ożyÅ‚a żądanie wyÅ‚Ä…czenia przedmiotowego samochodu spod egzekucji. Ponadto wniosÅ‚a zażalenie na postanowienie urzÄ™du skarbowego o umorzeniu postÄ™powania w tej sprawie. Nie czekajÄ…c na prawomocne rozstrzygniÄ™cie zażalenia urzÄ…d skarbowy sprzedaÅ‚ samochód na licytacji. SÄ…d rejonowy oddaliÅ‚ powództwo z uwagi na fakt, że roszczenie zgodnie z art. 119 § 3 k.k.s. wygasÅ‚o. Skarżąca wniosÅ‚a apelacjÄ™, która zostaÅ‚a oddalona.

Zdaniem skarżącej spóÅ‚ki, krótszy termin wygaÅ›niÄ™cia roszczeÅ„ dotyczÄ…cych przedmiotów, co do których orzeczono przepadek w postÄ™powaniu karnym skarbowym nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia. Nie gwarantuje również skutecznej ochrony podmiotom, które bez swojej winy nie mogÅ‚y dochodzić wÅ‚asnych praw.

Przewodniczący składu orzekającego: sędzia TK Mirosław Wyrzykowski, sprawozdawca: sędzia TK Stanisław Biernat.

ŹródÅ‚o: TrybunaÅ‚ Konstytucyjny

powrót do listy aktualnościSamochód w firmie