InterpretacjeABC Przedsiębiorcy Podatek VAT Przychody Koszty Pracownicy i ZUS Księgowość Orzeczenia ETS Orzeczenia NSARozlicz się z PIT.pl
|
Nowości:
Opodatkowanie wyrobów węglowych - zwolnienia ETS - 2012.01.27
Obowiązek podania nazwy kontrahenta we wniosku o wydanie banderol - 2011.10.03
Mieszanka piwa i napoju bezalkoholowego niebanderolowana znakami akcyzy - 2011.08.29
więcej najnowszych
Informacja w sprawie skali podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązującej w 2006 r.
Data 2006.02.15
Publikator Strona internetowa Ministerstwa Finansów
Źródło: www.mf.gov.pl
Ustawą z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, do przepisów regulujących opodatkowanie dochodów osobistych wprowadzono czwarty przedział skali podatkowej z 50% stawką. Przepisy wprowadzające ww. zmiany były przedmiotem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, wszczętym na wniosek Prokuratora Generalnego.
Wyrokiem z dnia 15 lutego 2005 r. K 48/04 orzeczono niezgodność powyższych zmian z art. 2 Konstytucji (naruszenie zasad państwa prawnego), z uwagi na zbyt krótki okres vacatio legis (omawiana nowelizacja została ogłoszona w Dzienniku Ustaw z dnia 13 grudnia 2004 r., a zawarte w niej przepisy miały wejść w życie z dniem 1 stycznia 2005 r.).
Z tezy nr 7 omówienia orzeczenia zawartego na stronie internetowej TK wynika, iż w wyroku Trybunał uznał, iż granica 600 tys. zł i związany z nią czwarty szczebel skali podatkowej, a także przepisy ściśle związane z istnieniem tego szczebla mogą "odżyć" w przyszłości, jeżeli spełnione zostaną warunki legislacyjne dla ich wejścia w życie. Do tego czasu wszystkie te unormowania (wskazane w sentencji wyroku) pozostają w tekście znowelizowanej ustawy podatkowej, ale nie obowiązują. Zatem 50% stawka podatku dochodowego - choć pozostaje w tekście ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - nie ma zastosowania do opodatkowania dochodów uzyskanych w 2006 r. Dla jej obowiązywania konieczne byłoby ponowne jej uchwalenie i opublikowanie ustawy nowelizującej w Dzienniku Ustaw do dnia 30 listopada roku poprzedzającego rok podatkowy.
Ponieważ do Ministerstwa Finansów wpływały wystąpienia, z których wynika obawa, że zakwestionowane przez TK przepisy wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2006 r. pismem z dnia 8 lutego 2006 r. Pani Profesor Zyta Gilowska Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Finansów zwróciła się do Prokuratora Generalnego z prośbą o rozważenie możliwości skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku dotyczącego wyjaśnienia wątpliwości co do treści przedmiotowego wyroku.
Prośba ta była uzasadniona także tym, iż do powołanego wyroku zostało zgłoszone zdanie odrębne, dotyczące w istocie sposobu sformułowania sentencji orzeczenia, z której jasno nie wynika, że zakwestionowane przepisy zostały definitywnie wyeliminowane z porządku prawnego.
Należy dodać, iż Minister Finansów nie mógł bezpośrednio zwrócić się w tej sprawie do składu orzekającego, ponieważ ustawa o Trybunale Konstytucyjnym jednoznacznie wyznacza krąg podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku o wykładnię wyroku. Należą do nich wyłącznie uczestnicy konkretnego postępowania, tj. podmioty wymienione w art. 27 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (wniosek w przedmiotowej sprawie może zatem złożyć Prokurator Generalny, jako uczestnik postępowania).
lista wszystkich interpretacji
Interpretacje VAT.pl obejmują tezy wybranych interpretacji urzędów, izb skarbowych, wyroków sądów oraz pisma Ministerstwa Finansów. Publikacje te nie stanowią porady podatkowej czy prawnej i są wyłącznie odzwierciedleniem stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Pełna treść wybranych interpretacji dostępna jest na stronach internetowych Ministerstwa Finansów.
Zobacz także
e-Porady - czytaj za darmo!
Odpowiedzi redakcji PIT.pl na pytania podatkowe użytkowników:
Remanent firmy budowlanej2009-09-20 16:35:59
Prowadzę firmę budowlaną. Prowadziłem rozmowy z klientem i w związku z rozmową zakupiłem towary do wykonania usługi. Jestem na ryczałcie. Usługa nie doszła do skutku. Towar zostaje u mnie na stanie. Czy w związku z tym na koniec roku muszę...
Odpowiedź
Remanent w gastronomii2009-08-07 09:17:35
Na koniec roku, w punkcie gastronomicznym, który serwuje obiady przygotowywane na miejscu, zostaje mięso w stanie nieprzetworzonym. Czy w remanencie ujmuję je w cenie zakupu?
Odpowiedź
spis z natury2009-04-10 07:50:36
Prowadzę warsztat samochodowy. W grudniu 2008 roku zakupiłem towary do naprawy samochodu. Samochód robiłem w grudniu i styczniu 2009 roku , faktura została wystawiona dopiero w 2009 roku. Czy powinienem ująć te materiały w spisie ?












