15.02 Biegły psychiatra nie jest zwolniony z podatku VAT

Podatnik jest zobowiÄ…zany do pÅ‚acenia podatku VAT w zwiÄ…zku z wykonywaniem usÅ‚ug biegÅ‚ego lekarza psychiatry i wydawianiem opinii sÄ…dowo-psychiatrycznych na rzecz sÄ…dów i prokuratur. Takie wnioski pÅ‚ynÄ… z wyroku Wojewódzki SÄ…d Administracyjny w Krakowie z dnia 20 grudnia 2011 roku w sprawie o sygnaturze I SA/Kr 1837/11.

Wyrok dotyczyÅ‚ skargi na interpretacjÄ™ podatkowÄ…, w której organ uznaÅ‚, że badanie a nastÄ™pnie wystawianie opinii przez lekarza psychiatrÄ™ na zlecenie sÄ…du lub prokuratora nie jest objÄ™te zwolnieniem od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt. 19 ustawy o VAT. W zaistniaÅ‚ym stanie faktycznym skarżący podnosiÅ‚, iż wydawane przez niego diagnozy sÄ… usÅ‚ugÄ… w zakresie opieki medycznej z elementem profilaktyki zdrowotnej, zatem uzasadnione jest skorzystanie przez niego z przedmiotowego zwolnienia. Stanowiska takiego nie uznaÅ‚ w zaskarżonej interpretacji organ podatkowy, który wskazaÅ‚, że profilaktyka jest celem dÅ‚uższego leczenia nie zaÅ› wystawieniem opinii nawet poprzedzonej krótkotrwaÅ‚Ä… obserwacjÄ… pacjenta.

WSA oddalajÄ…c skargÄ™ podzieliÅ‚ stanowisko organu podatkowego wskazujÄ…c, iż w zrozumieniu charakteru zwolnienia od podatku VAT usÅ‚ug w zakresie ochrony zdrowia, istnieje bogate orzecznictwo Europejskiego TrybunaÅ‚u SprawiedliwoÅ›ci. PrzykÅ‚adowo w sprawie Peter d’Ambrumenil Dispute Resolution Services Ltd (C-307/01, pkt 60) TSUE wyraźnie wskazaÅ‚, że to wÅ‚aÅ›nie cel Å›wiadczenia usÅ‚ugi medycznej wyznacza to, czy winna ona zostać zwolniona od VAT. Dlatego też, jeÅ›li z okolicznoÅ›ci w jakich Å›wiadczona jest taka usÅ‚uga medyczna wynika, że jej gÅ‚ównym celem nie jest ochrona, w tym zachowanie, jak i ratowanie ludzkiego zdrowia, a raczej jest nim dostarczenie wiadomoÅ›ci specjalnych potrzebnych dla podjÄ™cia decyzji, która bÄ™dzie miaÅ‚a prawne konsekwencje, usÅ‚uga ta nie podlega zwolnieniu z podatku.

Podobne argumenty przywoÅ‚aÅ‚ także Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z dnia 17 majÄ… 2011 roku (znak IPPP3/443-194/11-4/JF). Organ podatkowy w analogicznym stanie faktycznym potwierdziÅ‚, że: ”usÅ‚ugi polegajÄ…ce na sporzÄ…dzeniu opinii sÄ…dowo-psychiatrycznej na zlecenie sÄ…dów i prokuratur, których celem jest podjÄ™cie przez te organy odpowiedniej decyzji - nie sÅ‚użą bezpoÅ›rednio profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia”. Wydaje siÄ™, że taka wykÅ‚adnia wspomnianego przepisu staje siÄ™ już powszechnÄ… praktykÄ… organów podatkowych.

W Å›wietle powyższego wyroku podatnicy, którzy Å›wiadczÄ… usÅ‚ugi wystawiania opinii sÄ…dowo-psychiatrycznych na rzecz sÄ…dów i prokurator zobowiÄ…zani sÄ… do opodatkowania Å›wiadczonych usÅ‚ug oraz do zapÅ‚aty podatku od towarów i usÅ‚ug.

Marcin Parulski
Konsultant w Departamencie Doradztwa Podatkowego MaÅ‚opolskiego Instytutu Studiów Podatkowych w Krakowie

ArtykuÅ‚ ma charakter jedynie informacyjny i stanowi publikacjÄ™ zainspirowanÄ… treÅ›ciÄ… artykuÅ‚ów prasowych, interpretacji organów podatkowych i orzeczeÅ„ sÄ…dów administracyjnych. Nie stanowi porady ani opinii podatkowej czy prawnej w rozumieniu art. 2 ust. 1 i art. 31 ustawy o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 1996 r. Nr 102, poz. 475, ze zm.) i jest odzwierciedleniem poglÄ…dów wyrażanych przez autorów publikacji. MaÅ‚opolski Instytut Studiów Podatkowych Sp. z o.o. nie bierze odpowiedzialnoÅ›ci za ewentualne skutki podejmowanych decyzji na ich podstawie.

powrót do listy aktualnościZwolnienie z podatku VAT