W dniu 12 czerwca 2010 roku został wstrzymany codzienny przegląd prasy podatkowo-gospodarczej.
Zapraszamy do lektury aktualności podatkowych.

Strona, na której siÄ™ znajdujesz, ma charakter archiwalny.

ETS wydał wyrok w sprawie reverse charge mechanism

Europejski TrybunaÅ‚ SprawiedliwoÅ›ci wydaÅ‚ wyrok w sprawie Ecotrade SpA v. Agenzia delle Entrate – Ufficio di Genova 3 (C 95/07 i C 96/07). Sprawa ta dotyczyÅ‚a konsekwencji podatkowych nieprawidÅ‚owoÅ›ci w rachunkowoÅ›ci i w deklaracjach dotyczÄ…cych transakcji podlegajÄ…cych systemowi odwrotnego obciążenia, tzw. reverse charge mechanism.

RozstrzygniÄ™ta przez Europejski TrybunaÅ‚ SprawiedliwoÅ›ci sprawa dotyczyÅ‚a wÅ‚oskiej spółki akcyjnej Ecotrade specjalizujÄ…cej siÄ™ w handlu granulowanym żużlem wielkopiecowym oraz innymi materiaÅ‚ami – takimi jak gips syntetyczny i popioÅ‚y – używanymi do produkcji cementu. W latach podatkowych 2000 i 2001 Ecotrade zlecaÅ‚a podmiotom niemajÄ…cym siedziby we WÅ‚oszech transport tych materiałów z WÅ‚och do innych paÅ„stw czÅ‚onkowskich Wspólnoty Europejskiej. Na fakturach wystawianych Ecotrade z tytuÅ‚u Å›wiadczonych usÅ‚ug podmioty te okreÅ›laÅ‚y powyższe usÅ‚ugi jako „czarter statków” albo „transport” (zwane dalej „spornymi transakcjami”). Faktury te nie wykazywaÅ‚y jednak kwoty podatku VAT, a niektóre z nich wskazywaÅ‚y, że transakcje, których dotyczyÅ‚y, byÅ‚y zwolnione od podatku. Ecotrade uznawaÅ‚a wiÄ™c sporne transakcje za niepodlegajÄ…ce opodatkowaniu podatkiem VAT. W konsekwencji, z uwagi na zwolnienie od podatku VAT, wpisywaÅ‚a dotyczÄ…ce ich faktury wyÅ‚Ä…cznie do rejestru zakupów, a nie do rejestru wystawionych faktur. Podatek VAT zwiÄ…zany z tymi transakcjami nie zostaÅ‚ zatem ujawniony w deklaracjach podatkowych sporzÄ…dzanych przez Ecotrade za lata podatkowe 2000 i 2001.

W grudniu 2004 roku władze podatkowe zażądały wpłacenia podatku VAT z tytułu usług wewnątrzwspólnotowego transportu, którego kwota ustalona została na 320 000 EUR. Jednocześnie odmówiły spółce prawa do odliczenia tej kwoty podatku wskazując, że upłynął przewidziany w przepisach krajowych termin dla korzystania z prawa do odliczenia. Escotrade zaskarżył decyzję władz podatkowych, a sąd krajowy, do którego trafiła ta sprawa, zwrócił się do ETS z pytaniami prejudycjalnymi:

1) Czy właściwa wykładnia art. 17, art. 21 ust. 1 i art. 22 VI Dyrektywy Rady nr 77/388/EWG z dnia 17.05.1977 roku w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych stoi na przeszkodzie obowiązywaniu przepisu krajowego, który uzależnia korzystanie z prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej, należnego od podatnika z tytułu czynności dokonanych w ramach wykonywania działalności gospodarczej, od dochowania (dwuletniego) terminu, przewidując sankcję wygaśnięcia samego prawa w przypadku niedochowania terminu; w szczególności w odniesieniu do przypadków, w których objęcie podatkiem VAT nabycia towaru lub usługi następuje wskutek zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia (reverse charge), który zezwala organom administracji na żądanie zapłaty podatku w terminie (czteroletnim) dłuższym od terminu ustanowionego dla przedsiębiorcy do dokonania odliczenia, który stracił w międzyczasie możliwość dokonania odliczenia wskutek upływu owego terminu?

2) Czy wÅ‚aÅ›ciwa wykÅ‚adnia art. 18 ust. 1 lit. d) VI Dyrektywy Rady nr 77/388EWG z dnia 17 maja 1977 roku sprzeciwia siÄ™ obowiÄ…zywaniu przepisów krajowych, które ustalajÄ…c „formalnoÅ›ci” przewidziane w tym artykule, za pomocÄ… mechanizmu odwrotnego obciążenia (reverse charge), wprowadzajÄ… (na szkodÄ™ podatnika) obowiÄ…zek dochowania terminu do skorzystania z prawa do odliczenia przyznanego na mocy art. 17 tej Dyrektywy?

Europejski TrybunaÅ‚ SprawiedliwoÅ›ci uznaÅ‚ wiÄ™c, że art. 18 ust. 1 lit. d) i art. 22 szóstej dyrektywy sprzeciwiajÄ… siÄ™ praktyce korygowania i odzyskiwania podatku, w ramach której sankcjÄ… z tytuÅ‚u naruszeÅ„ – takich jak dopuszczono siÄ™ w sprawach przed sÄ…dem krajowym – po pierwsze, obowiÄ…zków wynikajÄ…cych z formalnoÅ›ci okreÅ›lonych w przepisach krajowych na podstawie wymienionego art. 18 ust. 1 lit. d), a po drugie, obowiÄ…zków w zakresie rachunkowoÅ›ci i skÅ‚adania deklaracji wynikajÄ…cych, odpowiednio, z wymienionego art. 22 ust. 2 i 4, jest odmowa przyznania prawa do odliczenia w przypadku stosowania systemu odwrotnego obciążenia.

archiwum Taxnews