Interpretacje podatkowe 2012

Pobierz wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej

Pobierz wniosek o wydanie interpretacji ogólnej

Polec znajomym

Pracownicy i ZUS w interpretacjach

Åšwiadczenia pracownicze w ramach ZFÅšS a VAT

Ze wzglÄ™du na liczne udogodnienia podatkowe pracodawcy czÄ™sto decydujÄ… siÄ™ na utworzenie ZakÅ‚adowego Funduszu ÅšwiadczeÅ„ Socjalnych. Åšrodki zgromadzone w Funduszu przeznaczane sÄ… na finansowanie dziaÅ‚alnoÅ›ci na rzecz pracowników i ich rodzin, emerytów i rencistów bÄ™dÄ…cych byÅ‚ymi pracownikami, a także spożytkowane na rzecz tworzenia żłobków, przedszkoli czy zakÅ‚adowych oÅ›rodków wypoczynkowych. W praktyce rodzÄ… siÄ™ wÄ…tpliwoÅ›ci, czy tego typu Å›wiadczenia na rzecz pracowników należy uznać za czynnoÅ›ci odpÅ‚atne podlegajÄ…ce podatkowi VAT.

W kwestii naliczania podatku VAT urzÄ™dy pozostajÄ… podzielone. Część z nich uznaje, że zarówno nieodpÅ‚atne, jak i odpÅ‚atne przekazanie towarów (niebÄ™dÄ…cych próbkami bÄ…dź prezentami o maÅ‚ej wartoÅ›ci) podlega opodatkowaniu. Tym samym zapomogi w postaci bezpÅ‚atnych Å›wiadczeÅ„ rzeczowych dla pracowników, finansowane z Funduszu, podlegajÄ… VAT. W zwiÄ…zku z obowiÄ…zkiem naliczenia VAT od nieodpÅ‚atnych przekazaÅ„ lub usÅ‚ug zrównanych z odpÅ‚atnymi, pracodawcy przysÅ‚uguje prawo do odliczenia VAT od zakupów realizowanych ze Å›rodków Funduszu (Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, dn. 2 czerwca 2009r., ITPP1/443-243/09/BJ).

kwestiÄ™ pojawia siÄ™ jednak pytanie, czy pracodawca wystÄ™puje w odniesieniu czynnoÅ›ci przekazywania Å›wiadczeÅ„ z Funduszu jako podatnik VAT – a zatem czy w ogóle jest w tym przypadku podatnikiem tego podatku. UrzÄ™dy uznajÄ… bowiem czÄ™sto, że nieodpÅ‚atne przekazanie towarów (Å›wiadczenie usÅ‚ug) pracownikom przez pracodawcÄ™ na ich rzecz sÄ… czynnoÅ›ciami niezwiÄ…zanymi z prowadzonym przedsiÄ™biorstwem. Tym samym nie ma tu możliwoÅ›ci rozważania w ogóle kwestii opodatkowania lub zwolnienia z VAT nieodpÅ‚atnej dostawy towarów wskazanej w art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2 ustawy o VAT (Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 2 wrzeÅ›nia 2010r., IPPP1-443-582/10-2/JL).

Z kolei odpÅ‚atne (częściowo odpÅ‚atne) dziaÅ‚ania pracodawcy w ramach dziaÅ‚alnoÅ›ci socjalnej speÅ‚niajÄ… definicjÄ™ dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej – pracodawca w części w której pobiera opÅ‚atÄ™ za Å›wiadczenie – jest podatnikiem VAT i musi rozliczyć podatek od takiej czynoÅ›ci ((Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 2 wrzeÅ›nia 2010r., IPPP1-443-582/10-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, 6 stycznia 2010r., IBPP1/443-1019/09/MS). Sam fakt, że przedsiÄ™biorca wykonuje czynnoÅ›ci administratora funduszu, nie przesÄ…dza o niewykonywaniu przez niego dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej (Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, 31 grudnia 2010r., IBPP2/443-828/10/BW).

Podobna sytuacja ma miejsce w stosunku do pożyczek dofinansowywanych ze Å›rodków socjalnych. sÄ… pożyczki takie sÄ… z reguÅ‚y nisko (lub nie sÄ… w ogóle) oprocentowane. Stanowisko o rozliczaniu usÅ‚ugi jako poÅ›rednictwa finansowego (Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 10 czerwca 2009r., IPPP1-443-345/09-2/BS) zostaÅ‚o podporzÄ…dkowane linii orzecznictwa sÄ…dów, które stojÄ… na stanowisku, iż w tym przypadku pracodawca jest jedynie administratorem Funduszu i nie może dowolnie dysponować zgromadzonymi w nim Å›rodkami, które sÄ… wyodrÄ™bnione z innych jego Å›rodków finansowych. Natomiast oprocentowania należnego z tytuÅ‚u pożyczki ze Å›rodków ZFÅšS nie można uznać za wynagrodzenie pracodawcy. Tym samym jest to dziaÅ‚alność socjalna, a nie gospodarcza pracodawcy, a udzielanie pożyczek z Funduszu nie stanowi Å›wiadczenia usÅ‚ug w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT. Skutkiem tego, Å›wiadczenia takie nie podlegajÄ… opodatkowaniu VAT (Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, 4 marca 2011r., ILPP1/443-669/08/11-S/MK; Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 23 lutego 2011r., IPPP2/443-1345/08/10-4/S/ASi/KOM).

Różnorodość stanowisk powoduje oczywiÅ›cie dezorientacjÄ™ wÅ›ród przedsiÄ™biorców tworzÄ…cych ZFÅšS. Powyższa niepewność rozwiewana jest jednak przez orzeczenia sÄ…dów administracyjnych. UznajÄ… one, że pracodawca, zobowiÄ…zany do utworzenia i administrowania ZFÅšS, nie wystÄ™puje w momencie dysponowania Å›rodkami Funduszu w charakterze podatnika VAT. Podmiot ten bowiem podejmuje dziaÅ‚ania o charakterze nieodpÅ‚atnym, które znajdujÄ… siÄ™ poza prowadzonÄ… przez niego dziaÅ‚alnoÅ›ciÄ… gospodarczÄ… (Wyrok NSA z dn. 18 stycznia 2011r., I FSK 91/10, Wyrok NSA z dn. 2 wrzeÅ›nia 2008r., I FSK 1076/07). Taki caÅ‚kowity brak odpÅ‚atnoÅ›ci eliminuje bowiem podmiot z systemu VAT, który to system obejmuje dziaÅ‚alność gospodarczÄ…, a nie wszelkÄ… dziaÅ‚alność prowadzonÄ… przez podmiot (Wyrok ETS 88/81 w sprawie Staatssecretaris van Financiën a Hong-Kong Trade Development Council). 

Organy podatkowe nie rozróżniajÄ… pojęć administrowania ZFÅšS od wykonywania samodzielnej dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej - przyjęły one bowiem, że terminy te majÄ… tożsamy charakter. Rozróżnienie to wystÄ™puje natomiast w uzasadnieniach sÄ…dowych, w których podkreÅ›la siÄ™, że pracodawca peÅ‚ni jedynie rolÄ™ administratora Å›rodków Funduszu, natomiast sam ZFÅšS nie zalicza siÄ™ do majÄ…tku pracodawcy. W zwiÄ…zku z tym odsetki uzyskane z tytuÅ‚u udzielonych pożyczek w ramach ZFÅšS powiÄ™kszajÄ… Å›rodki Funduszu a nie pracodawcy – tym samym warunek odpÅ‚atnoÅ›ci Å›wiadczenia usÅ‚ug nie jest speÅ‚niony (Wyrok NSA z dn. 22 października 2010r., I FSK 1727/09, Wyrok WSA w Gliwicach z dn. 29 kwietnia 2009r., III SA/Gl 170/09). Skoro taka dziaÅ‚alność nie jest opodatkowana, podmiotowi nie przysÅ‚uguje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytuÅ‚u poniesionych wydatków sfinansowanych z ZFÅšS.

Warto nadmienić, że niepodleganie VAT (czyli nienaliczanie go z tytuÅ‚u Å›wiadczeÅ„ ZFÅšS) odnosi siÄ™ to zarówno do sytuacji, gdy pracodawca finansuje wydatki z funduszu w caÅ‚oÅ›ci, jak i w części - gdy pozostałą część dopÅ‚aca sam pracownik. Podatnik nie finansuje bowiem zakÅ‚adu pracy, lecz podmiot rzeczywiÅ›cie Å›wiadczÄ…cy dana usÅ‚ugÄ™ (np. w przypadku usÅ‚ugi wycieczki – biuro podróży). Ostatecznie bowiem to pracownik jest finalnym konsumentem danej usÅ‚ugi lub towaru (Wyrok WSA w Lublinie z dn. 12 maja 2010r., I SA/Lu 42/10). Tym samym podatek naliczony od usÅ‚ugi (towaru) nie podlega odliczeniu przez żaden z podmiotów, skoro realizowana usÅ‚uga zostaje skonsumowana przez odbiorcÄ™ finalnego (konsumenta), na którego ostatecznie – zgodnie z celowoÅ›ciÄ… systemu VAT - powinien spadać ciężar podatkowy.

Jedynym przypadkiem, w którym przedsiÄ™biorca pozostanie podatnikiem podatku VAT bÄ™dzie wykorzystywanie majÄ…tku Funduszu do celów opodatkowanych. PrzykÅ‚adem takiej dziaÅ‚alnoÅ›ci jest gospodarowanie majÄ…tkiem np. jego wynajmowanie na rzecz innych podmiotów (osób trzecich, nie bÄ™dÄ…cych pracownikami, recypientami ZFÅšS) i uzyskiwanie z tego tytuÅ‚u przychodów (np. wynajem pokoi w oÅ›rodku Funduszu na rzecz osób trzecich, turystów, dziaÅ‚alność inna niż socjalna w ramach przedsiÄ™biorstwa).

W zwiÄ…zku ze znowelizowanymi art. 7 i 8 ustawy o VAT po 1 kwietnia 2011 roku pojawiajÄ… siÄ™ spekulacje, czy w dalszym ciÄ…gu Å›wiadczenia finansowane z ZFÅšS nie podlegajÄ… opodatkowaniu. Obecnie bowiem każde nieodpÅ‚atne Å›wiadczenie usÅ‚ug lub nieodpÅ‚atna dostawa towarów na cele osobiste pracowników opodatkowaniu podlega. Natomiast w stosunku do Å›wiadczenia socjalnego realizowanego w ramach ZFÅšS należaÅ‚oby uznać, że wykonuje siÄ™ je na cele osobiste, a nie np. na cele pracownicze, pracownika. Åšwiadczone na ich rzecz czynnoÅ›ci nie dotyczÄ… wykonywanej przez nich pracy zawodowej, lecz sfery życia prywatnej, osobistej. Pit.pl stoi na stanowisku, że w zakresie Å›wiadczeÅ„ z ZFÅšS nowelizacja nie powoduje żadnych zmian. Pracodawca w dalszym ciÄ…gu w zakresie dysponowania Funduszem nie speÅ‚nia przesÅ‚anek uznania go za podatnika podatku VAT. Każdy przypadek wymaga natomiast indywidualnego zbadania, czy pojawiÅ‚y siÄ™ zarówno podmiotowe, jak przedmiotowe przesÅ‚anki wystÄ…pienia obowiÄ…zku podatkowego (Wyrok NSA z dn. 4 października 2000r., III SA 1901/99).

PodsumowujÄ…c, można uznać, że Å›wiadczenia finansowane z ZFÅšS zarówno w caÅ‚oÅ›ci, jak i w części z funduszu, a w pozostaÅ‚ej części przez pracownika, nie podlegajÄ… opodatkowaniu VAT. Skutkuje to brakiem możliwoÅ›ci odliczenia podatku od zakupów realizowanych ze Å›rodków zgromadzonych w tym funduszu.

Piotr Szulczewski
Marta Kaczmarek
Data publikacji: 01.06.2011.

 

więcej interpretacji

Interpretacje VAT.pl obejmujÄ… tezy wybranych interpretacji urzÄ™dów, izb skarbowych, wyroków sÄ…dów oraz pisma Ministerstwa Finansów. Publikacje te nie stanowiÄ… porady podatkowej czy prawnej i sÄ… wyłącznie odzwierciedleniem stanu faktycznego przedstawionego przez WnioskodawcÄ™ i stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeÅ„. PeÅ‚na treść wybranych interpretacji dostÄ™pna jest na stronach internetowych Ministerstwa Finansów.

 

Reklama

Licencja na zaufanie - Certyfikat Firmy Wiarygodnej Finansowo
Jeżeli celujesz w zaufanie kontrahentów, pokaż siÄ™ z wiarygodnej strony. ZdobÄ…dź Certyfikat i dołącz do grona solidnych przedsiÄ™biorców z zasadami.

 

e-Porady - czytaj za darmo!

e-porady

Odpowiedzi redakcji PIT.pl na pytania podatkowe użytkowników:

Wypłata z ZFŚS2010-11-17 11:31:23

Odpis na ZFÅšS wynosi 1047,84 zÅ‚. Pracownik przynosi fakturÄ™ na naszÄ… firmÄ™ na zakup wÄ™gla na kwotÄ™ 1100 zÅ‚ (w ramach refundacji za ten zakup). Jak należy obliczyć kwotÄ™ do wypÅ‚aty? Czy takie dziaÅ‚anie jest prawidÅ‚owe: 1047,84 zÅ‚ – 380...

Odpowiedź

Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych2010-11-15 17:46:37

Czy trzeba tworzyć Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych, gdy zatrudnia się powyżej 20 osób bez względu na wymiar czasu pracy czy w przeliczeniu na pełne etaty?

Odpowiedź

Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych2010-07-08 14:39:38

Pracodawca wydał decyzję o przekazaniu odpisu na ZFŚS, jednak do 31 maja 2010 roku nie wpłacił na konto funduszu wymaganej kwoty, a wypłaty dla pracowników świadczeń urlopowych realizuje w ten sposób, że wpłaca na konto ZFŚS jedynie niewielką część i...

Odpowiedź

Reklama