Księgowość interpretacje

archiwum wszystkich interpretacji i orzeczeń

Orzeczenia sądów administracyjnych

W działalności trzeba stosować różne rodzaje przepisów – 2010.06.15
WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 250/10
Ustawa o rachunkowości nie może mieć wprost zastosowania do wykładni przepisów prawa podatkowego, niemniej jednak podatnik w swojej działalności gospodarczej obowiązany jest stosować przepisy tej ustawy.

Strata z likwidacji nieumorzonego środka trwałego może być kosztem – 2010.05.13

Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 124/10, niepublikowany

Strata poniesiona przez podatnika na skutek likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego, z przyczyn innych niż zmiana rodzaju działalności gospodarczej, jest koszem uzyskania przychodów.

O wyższych kosztach decyduje nie tylko umowa – 2010.05.12

WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/zWa 1314/09

Pracownik ma prawo do 50% kosztów uzyskania przychodów nawet wtedy, gdy umowa o pracę nie określa odrębnego wynagrodzenia za autorskie zadania. Stanowisko sądu jest ważne dla wszystkich osób, które płacą mniejszy podatek dzięki temu, że wykonują twórczą i kreatywną pracę.

Odsetki wypłacone w ramach cash poolingu a podatek źródłowy - 2008.09.29

WSA w Warszawie, III SA/Wa 727/08

Zgodnie z polsko-holenderską umową o unikaniu podwójnego opodatkowania odsetki mające związek z pożyczką udzieloną przez bank są opodatkowane tylko w państwie siedziby podmiotu otrzymującego odsetki. Dlatego też odsetki wypłacone podmiotowi holenderskiemu biorącemu udział w systemie cash poolingu nie podlegają w Polsce podatkowi u źródła.

więcej orzeczeń - Płatnik CIT

Dofinansowanie aplikacji zwolnione z PIT - 2008.08.29

WSA w Warszawie, III SA/Wa 1862/07

Wydatki pracodawcy na sfinansowanie aplikacji radcowskich pracowników korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego.

więcej orzeczeń - Płatnik PIT 

Interpretacje Ministerstwa Finansów

Informacja w sprawie skali podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązującej w 2006 r. - 2006.02.16

50% stawka podatku dochodowego nie ma zastosowania do opodatkowania dochodów uzyskanych w 2006 r., gdyż ustawa nowelizująca ustawę o PIT nie została ponownie uchwalona i opublikowana w Dzienniku Ustaw do dnia 30 listopada roku poprzedzającego rok podatkowy, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 lutego 2005r. (K 48/04) stwierdzającego niezgodność zmian z Konstytucją z uwagi na zbyt krótki okres vacatio legis.

czytaj cały tekst interpretacji

Interpretacje MF - po 1.07.2007

Kwota rekompensaty a PIT – 2010.05.04

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, IBPBII/1/415-111/10/AŻ

Wypłacona przez podatnik kwota z tytułu rekompensaty za rozwiązanie umowy o pracę nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, a zatem od wypłaconego świadczenia wnioskodawca jest zobowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Zdaniem IS wypłacona kwota nie stanowi odszkodowania, którego wysokość lub zasady ustalania wynikają z przepisów odrębnych ustaw, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych; nie znajdzie również zastosowania do wypłaconej kwoty przepis art. 21 ust. 1 pkt 3b.

więcej interpretacji - Płatnik PIT

50% koszty twórców - 2008.07.25
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, IPPB2/415-716/08-2/MK

Jeżeli praca wykonywana przez podatnika jest twórcza tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to do przychodów osiągniętych z tego źródła mogą być zastosowane 50% koszty uzyskania przychodu.

więcej interpretacji - Płatnik PIT

Wynagrodzenie prokurenta - nierezydenta - 2008.06.10

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, IPPB2/415-469/08-2/MG

Jeżeli prokurent przedstawi spółce ważny certyfikat rezydencji, to wypłacone mu przez spółkę wynagrodzenie nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce i tym samym spółka nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, od dochodów wypłaconych nierezydentowi.

więcej interpretacji - Płatnik PIT

Świadczenia medyczne – przychód pracowników i członków ich rodzin - 2008.06.06

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, IPPB2/415-448/08-2/MG

W przypadku zakupu przez pracodawcę usług medycznych uprawniających poszczególnych pracowników do skorzystania ze świadczeń nie wchodzących w zakres medycyny pracy ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy. W przypadku członków rodzin tych pracowników wartość otrzymanych nieodpłatnie świadczeń medycznych stanowi dla tych osób przychód z innych źródeł.