Interpretacje podatkowe 2012

Pobierz wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej

Pobierz wniosek o wydanie interpretacji ogólnej

Polec znajomym

Przychody w interpretacjach

Odsetki

Data: 1999.01.13
Sygnatura: PB 3/5912-722-604/HS/98
Publikator: Biuletyn Skarbowy, 1999, nr 1, s. 11-12
Doradztwo Podatkowe, 2000, nr 2, s. 41
Glosa, 1999, nr 6, s. 23
Serwis Podatkowy, 2000, nr 2, s. 15
Źródło: www.mf.gov.pl

W ostatnim czasie coraz częściej do Ministerstwa Finansów napływają zapytania dotyczące prawidłowości opodatkowania odsetek od należności i zobowiązań powstających w wyniku istniejących w obrocie gospodarczym stosunków handlowych. Nasilenie tego typu zjawiska świadczy o trudnościach w stosowaniu zasad opodatkowania odsetek, co znajduje również odzwierciedlenie w pojawiających się sporach pomiędzy podatnikami a organami podatkowymi. Otrzymywane zapytania i wątpliwości dotyczą w szczególności opodatkowania odsetek związanych z działalnością gospodarczą prowadzoną przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych oraz inną ich działalnością będącą wynikiem prawnie skutecznych umów, której istnienie może skutkować występowaniem odsetek we wzajemnych relacjach między kontrahentami.

W związku z zaistniałą sytuacją, dążąc do zapewnienia jednolitego stosowania przepisów prawa podatkowego, na podstawie art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.), uprzejmie przekazuję następujące wyjaśnienia dotyczące opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych odsetek występujących w obrocie gospodarczym.

Zgodnie z definicją wynikającą z literatury prawa, przez odsetki należy rozumieć wynagrodzenie za korzystanie z pieniędzy lub innych rzeczy oznaczonych tylko rodzajowo, gdy zostaje ono obliczone według pewnej stopy procentowej, czyli w stosunku do wartości sumy, od której są pobierane, i w stosunku do czasu użycia tej sumy. Odsetki mogą wystąpić tylko wówczas, gdy istnieje podstawa ich ustalania, czyli należność główna. A zatem odsetki mają charakter uboczny w stosunku do świadczenia głównego, będącego właściwym przedmiotem zobowiązania między stronami. Tytuły stanowiące podstawę ustalania wysokości odsetek i tryb ich poboru w stosunkach cywilnoprawnych określają w szczególności przepisy art. 359, 360, 481, 482 k.c.

Najważniejszym ustawowym tytułem do pobierania odsetek według k.c. jest wskazany przepis art. 481, przewidujący obowiązek odsetek w razie uchybienia przez dłużnika terminowi świadczenia pieniężnego. Wówczas odsetki należą się za samo opóźnienie niezależnie od tego, czy dłużnik popadł w zwłokę oraz bez potrzeby wykazywania przez wierzyciela, że z tytułu zwłoki poniósł jakąkolwiek szkodę. Ponadto występujące w obrocie gospodarczym odsetki mogą stanowić wynagrodzenie za kredyt (pożyczkę), ustalane jako umowne oprocentowanie z tytułu udzielanych kredytów i pożyczek przez jednostki organizacyjne uprawnione - na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania - do świadczenia tych usług finansowych, zgodnie z przepisami prawa bankowego lub składania w tych jednostkach oszczędności (depozytów). Drugostronnie u przedsiębiorców wymienione odsetki stanowią cenę kredytu lub pożyczki bądź zysk od oszczędności (depozytów) złożonych w wymienionych jednostkach organizacyjnych. Są to również, ustalane według analogicznych zasad, odsetki od pożyczek udzielanych na podstawie przepisów kodeksu cywilnego, a także odsetki od wkładów w spółdzielniach określone w przepisach prawa spółdzielczego.

W przepisach ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.) przewidziano szczególny tryb opodatkowania odsetek od należności i zobowiązań. Przy czym należy mieć na uwadze, iż właśnie w tych przepisach o podatku dochodowym od osób prawnych brak jest podziału na odsetki, które są bezpośrednio związane z działalnością gospodarczą prowadzoną przez podatnika oraz inną działalnością wynikającą z umów zawieranych przez przedsiębiorców, nieklasyfikowaną jako działalność gospodarcza.

Skoro ustawodawca określił dla odsetek szczególny, inny tryb i zasady opodatkowania, to wyklucza się możliwość stosowania do przychodów z odsetek art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i opodatkowania odsetek jako przychody należne związane z działalnością gospodarczą, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane. A zatem wadliwe jest opodatkowanie przychodów z tytułu odsetek od należności na podstawie ww. art. 12 ust. 3.

Do odsetek mają natomiast zastosowanie wymienione w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych następujące przepisy regulujące zasady ich opodatkowania, a mianowicie:

Przychody z tytułu odsetek określają:

  • art. 12 ust. 4 pkt 2 stanowiÄ…cy, iż do przychodów nie zalicza siÄ™ kwot naliczonych, lecz nieotrzymanych odsetek od należnoÅ›ci, w tym również od udzielonych pożyczek (kredytów) oraz
  • art. 12 ust. 4 pkt 1 stanowiÄ…cy m.in., iż do przychodów nie zalicza siÄ™ otrzymanych lub zwróconych pożyczek (kredytów), z wyjÄ…tkiem skapitalizowanych odsetek od tych pożyczek (kredytów).

Odpowiednio koszty uzyskania przychodów z tytułu odsetek określają:

  • art. 16 ust. 1 pkt 11, zgodnie z którym nie uważa siÄ™ za koszty uzyskania przychodów naliczonych, lecz niezapÅ‚aconych albo umorzonych odsetek od zobowiÄ…zaÅ„, w tym również od pożyczek (kredytów),
  • art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a okreÅ›lajÄ…cy, iż nie uważa siÄ™ za koszty uzyskania wydatków na spÅ‚atÄ™ pożyczek (kredytów), z wyjÄ…tkiem skapitalizowanych odsetek od tych pożyczek (kredytów).

W świetle powyższego:

  1. odsetki od należności, w tym od udzielonych kredytów i pożyczek, naliczone, lecz nieotrzymane zgodnie z warunkami umowy, nie stanowią u wierzyciela przychodów. Odsetki takie są przychodami w dacie faktycznego otrzymania i odpowiednio w tej samej dacie zapłacone przez dłużnika są jego kosztami uzyskania przychodów. Oznacza to, że podjęte przez strony umowy decyzje odnośnie odsetek niezapłaconych o ich umorzeniu, odroczeniu terminów płatności odsetek (prolongowaniu), obniżeniu oprocentowania, całkowitym lub częściowym zaniechaniu naliczania odsetek, zarówno u wierzyciela jak i u dłużnika, są podatkowo obojętne, chyba że zachodzą okoliczności określone w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
  2. odsetki skapitalizowane (tj. takie odsetki od należności, które - analogicznie jak należność główna - stanowią podstawę ustalania odsetek) są u wierzyciela przychodem w każdorazowej dacie ich kapitalizacji dokonanej zgodnie z warunkami umów zawieranych przez kontrahentów i drugostronnie u dłużników w tej samej dacie kapitalizacji są kosztem uzyskania przychodów. Przy ewentualnej restrukturyzacji części wierzytelności z tytułu odsetek skapitalizowanych poprzez ich umorzenie, czyli zwolnienie dłużnika z długu dokonane stosownie do art. 508 kodeksu cywilnego, ma miejsce wygaśnięcie zobowiązania, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje. Wówczas, w dacie umorzenia odsetek skapitalizowanych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 i w związku z art. 16 ust 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych u wierzyciela uprzednio zaliczone do przychodów, lecz nieotrzymane odsetki skapitalizowane są kosztem uzyskania przychodów. U dłużnika wartość tych umorzonych, skapitalizowanych odsetek od zobowiązań stanowiących uprzednio koszty uzyskania przychodów, jest przychodem w dacie umorzenia, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Dodatkowo wyjaśnia się, że powyższe zasady nie dotyczą odsetek od kredytów i pożyczek zwiększających koszty inwestycji, które stosownie do art. 16 ust 1 pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów w okresie realizacji tych inwestycji.

Ponadto wyżej omówione zasady opodatkowania odsetek nie mają także zastosowania do odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowych wpłat należności budżetowych i innych należności, do których stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej oraz innych odsetek wymienionych w przepisach o podatku dochodowym od osób prawnych jako odsetki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów.

lista wszystkich interpretacji

Interpretacje VAT.pl obejmujÄ… tezy wybranych interpretacji urzÄ™dów, izb skarbowych, wyroków sÄ…dów oraz pisma Ministerstwa Finansów. Publikacje te nie stanowiÄ… porady podatkowej czy prawnej i sÄ… wyłącznie odzwierciedleniem stanu faktycznego przedstawionego przez WnioskodawcÄ™ i stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeÅ„. PeÅ‚na treść wybranych interpretacji dostÄ™pna jest na stronach internetowych Ministerstwa Finansów.

 

Reklama

Licencja na zaufanie - Certyfikat Firmy Wiarygodnej Finansowo
Jeżeli celujesz w zaufanie kontrahentów, pokaż siÄ™ z wiarygodnej strony. ZdobÄ…dź Certyfikat i dołącz do grona solidnych przedsiÄ™biorców z zasadami.

 

e-Porady - czytaj za darmo!

e-porady

Odpowiedzi redakcji PIT.pl na pytania podatkowe użytkowników:

Rozliczenie odszkodowania za samochód2011-12-27 15:16:54

W lutym 2011 r. wykupiłam jako osoba prywatna, leasingowany przez moją firmę samochód . Następnie przekazałam go dla działalności firmy i został wpisany do środków trwałych, z wartością kwoty wykupu (840 PLN). W grudniu 2011 r. samochód został rozbity i...

Odpowiedź

Korekta PIT-36 za 2007 rok2011-10-31 15:40:00

W roku 2011 spółka cywilna musiała wystawić korektę faktury VAT sprzedaży z roku 2007. Czy podatek dochodowy koryguję za rok 2006?

Odpowiedź

Dofinansowanie z Urzędu Pracy w ramach prac interwencyjnych2011-07-28 16:57:37

Wypłacone wynagrodzenie i opłacone składki ZUS od wynagrodzeń zostały zaksięgowane w koszty w PKPR. W kolejnym miesiącu Urząd Pracy przyznał refundację części wypłaconych wynagrodzeń i składek ZUS i przelał je na konto. Jak w takiej sytuacji prawidłowo zaksięgować w...

Odpowiedź

Reklama