Płatnik CIT interpretacje

archiwum wszystkich interpretacji i orzeczeń

Interpretacje MF - po 1.07.2007

Usługi badania rynku a podatek źródłowy - 2008.02.26

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, IBPB3/423-350/07/BG/KAN-2548/11/08

Usługi pośrednictwa komercyjnego w pozyskaniu dostawców na rynkach zagranicznych należy zaliczyć do usług badania rynku. Dlatego też spółka dokonując wypłat na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu wyszukiwania potencjalnych dostawców, nawiązywaniu z nimi kontaktów oraz prowadzeniu na prośbę podatnika negocjacji handlowych oraz weryfikacja dostawców, jest zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego.

Podatek źródłowy od analizy i controlingu finansowego - 2008.02.25

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, IP-PB3-423-504/07-2/JB

Kwoty wypłacane przez spółkę na rzecz kontrahenta z tytułu zawartej umowy na świadczenie usług w zakresie analizy i controlingu finansowego stanowiły będą dla kontrahenta zysk z prowadzenia przedsiębiorstwa. Polski podatnik wypłacający wynagrodzenie nie będzie musiał pobierać podatku źródłowego pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby dla celów podatkowych uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.

Orzeczenia sądów administracyjnych

Odsetki wypłacone w ramach cash poolingu a podatek źródłowy - 2008.09.29

WSA w Warszawie, III SA/Wa 727/08

Zgodnie z polsko-holenderską umową o unikaniu podwójnego opodatkowania odsetki mające związek z pożyczką udzieloną przez bank są opodatkowane tylko w państwie siedziby podmiotu otrzymującego odsetki. Dlatego też odsetki wypłacone podmiotowi holenderskiemu biorącemu udział w systemie cash poolingu nie podlegają w Polsce podatkowi u źródła.

Opłata za program komputerowy płacona do Niemiec - 2007.10.05

WSA w Warszawie, II SA/Wa 1017/07

Opłaty za korzystanie z oprogramowania komputerowego nie są „należnościami licencyjnymi” zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską i Niemcami, dlatego nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła.

Nabycie programu komputerowego z raju podatkowego – 2007.06.06

NSA, II FSK 745/06, Rzeczpospolita 08.06.2007

Nabywając program komputerowy z kraju, z którym Polska nie podpisała umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, należy od wynagrodzenia pobrać 20% podatek

Możliwość odzyskania nienależnie pobranego podatku u źródła - 2006.11.20

WSA w Warszawie, III SA/Wa 3084/06, M.Podat. 2007/1/2

Polska Spółka, która nienależnie pobrała i zapłaciła podatek "u źródła" od należności wypłaconej zagranicznemu kontrahentowi - ma prawo żądać zwrotu nadpłaty. Okoliczność, że Spółka nie jest podatnikiem tego podatku (podatnikiem jest zagraniczny kontrahent) - nie przekreśla tego uprawnienia.

Interpretacje izb i urzędów skarbowych

Prawo do reemisji programów to należność licencyjna - 2007.08.13

Minister Finansów, DD7-033-95/AZ/07/922

Wynagrodzenie za filmy lub taśmy transmitowane w telewizji jest włączone do definicji należności licencyjnych zgodnie z umową polsko-brytyjską, dlatego wynagrodzenie to podlega opodatkowaniu podatkiem źródłowym w Polsce.

Obowiązki polskiego płatnika podatku źródłowego - 2007.08.03

Izba Skarbowa w Warszawie, 1401/BP-II/4210-49/07/ZO

Podmiotem obowiązanym do zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodu (przychodu) objętego w Polsce ograniczonym obowiązkiem podatkowym jest zagraniczny kontrahent Spółki i Spółka nie może zwolnić zagranicznego kontrahenta z tego obowiązku. Natomiast Spółka jako płatnik obowiązana jest obliczyć i pobrać ten podatek we właściwej (należnej) wysokości w momencie faktycznej wypłaty za granicę należności podlegających opodatkowaniu w Polsce, wpłacić ten podatek w terminie na rachunek właściwego urzędu skarbowego, wykazać w informacji IFT-2/IFT-2R wszystkie niezbędne dane do wyliczenia kwoty należnego podatku, a następnie przekazać ją we właściwym terminie podatnikowi i urzędowi skarbowemu.

Zwolnienie z dywidendy przy braku certyfikatu rezydencji podatnika - 2007.06.18

Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, 1472/DPC/423-17/07/PK

W przypadku wypłaty przez polską spółkę dywidendy na rzecz udziałowca będącego także spółką mającą rezydencje w Polsce, jeśli polska rezydencja podatkowa udziałowca nie budzi wątpliwości i jest udokumentowana w inny sposób niż certyfikatem rezydencji, to należy uznać, iż nie jest konieczne aby spółka wymagała od udziałowca przedstawienia certyfikatu rezydencji, dla zastosowania zwolnienia z podatku dywidendy.

Certyfikat rezydencji nie jest konieczny – 2007.06.15

Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, 1472/DPC/423-11/07/PK

W przypadku wypłaty przez spółkę na rzecz akcjonariusza dywidendy, jeśli polska rezydencja podatkowa akcjonariusza nie budzi wątpliwości spółki i jest udokumentowana w inny sposób, to należy uznać, iż nie jest konieczne aby Spółka wymagała od Akcjonariusza przedstawienia certyfikatu rezydencji. Certyfikat rezydencji służy udokumentowaniu, faktu że podatnik podlega w danym kraju nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. W przypadku podatników zagranicznych jest to w praktyce jedyny sposób pozwalający na jednoznaczne i pewne ustalenie rezydencji podatkowej.