Interpretacje

Orzeczenia NSA

procedura

Interpretacje w PIT.pl

Interpretacje podatkowe 2012

Pobierz wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej

Pobierz wniosek o wydanie interpretacji ogólnej

Procedura - Orzeczenia NSA

Archiwum wszystkich orzeczeń NSA

Nierzetelne faktury podlegają wykreśleniu z ewidencji, nie stanowią podstawy szacowania

Wyrok NSA z dn. 17.07.2011r. (II FSK 395/10)

Odbiorcą w 2003 r., wykonanych przez podwykonawców na kwotę netto 122.900 zł była wyłącznie firma D. (…) z tego źródła Skarżący uzyskał przychód na łączną kwotę netto 62.500 zł. W konsekwencji wartość usług finalnych była znacznie niższa niż wartość usług zakupiona od podwykonawców. Organ pierwszej instancji nie uznał za koszty uzyskania przychodów w 2003 r. kwoty 122.900 zł wynikającej z faktur wystawionych przez firmy P,, G. oraz firmę R., ponieważ w jego ocenie zgromadzony materiał potwierdził fikcyjność dokonanych transakcji.

Organy podatkowe nie zakwestionowały całej prowadzonej przez Skarżącego dokumentacji rachunkowej, ale jedynie niektóre objęte tą dokumentacją faktury - dowody księgowe w postaci tzw. dowodów źródłowych, na podstawie których dokonuje się stwierdzenia dokonania operacji gospodarczej stanowiącej podstawę zapisów w podatkowej księdze rozchodów i przychodów. Były to faktury, w treści których jako sprzedawca figurowały w.w. podmioty nieistniejące. Faktury te dotyczyły zakupu usług podwykonawczych w sytuacji montażu kotłowni. Organy podatkowe wyłączyły powyższe faktury z zapisów znajdujących się w księdze podatkowej i na jej podstawie oraz zebranych w toku postępowania podatkowego dowodów obliczyły należny podatek. Obliczenie dochodu było możliwe na podstawie posiadanej przez spółkę dokumentacji i brak było podstaw do jego szacowania, skoro pozostałe zapisy dotyczące przychodów i kosztów uzyskania przychodów były prawidłowe.

Przychody muszą mieć pokrycie w źródłach dowodowych

Wyrok NSA z dn. 17.07.2011r. (II FSK 277/10)

Według art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w roku 2003 "Wysokość przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych ustala się na podstawie poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, jeżeli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania". Podatnik jest zatem zobowiązany, w celu uchronienia się przed niekorzystnymi dla siebie skutkami procesowymi, wskazać lub dostarczyć środki bądź źródła dowodowe, które posłużyłyby, obok materiału dowodowego zgromadzonego przez organ podatkowy z urzędu, udowodnieniu istotnych dla rozstrzygnięcia danej sprawy tez.

Przytoczenie podstawy skargi w kasacji do NSA

Wyrok NSA z dn. 31.05.2011r. (II FSK 161/10)

Formułując zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej Dyrektor IS w G. – działając przez profesjonalnego pełnomocnika: radcę prawnego – nie spełnił wymogów formalnych. Należy podkreślić, że zarzut naruszenia prawa musi być postawiony wyraźnie, to znaczy należy wskazać konkretny przepis prawa i określić sposób jego naruszenia, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny nie powinien formułować za stronę zarzutów skargi kasacyjnej.

Postępowanie dowodowe przed sądem administracyjnym

Wyrok NSA z dn. 26.05.2011r. (II FSK 34/10)

Co do zasady sądy administracyjne orzekają na podstawie akt sprawy (por. art. 133 § 1 P.p.s.a.), a więc prowadzenie postępowania dowodowego na tym etapie nie jest dopuszczalne. Jeśli Sąd uzna, że zachodzi potrzeba dokonania ustaleń, powinien uchylić zaskarżoną decyzję, by umożliwić przeprowadzenie postępowania dowodowego organom administracyjnym. W innym przypadku Sąd wkroczyłby w zakres kompetencji organu, do czego umocowany nie jest; postępowanie sądowo-administracyjne nie jest bowiem przedłużeniem postępowania administracyjnego, inny jest cel tego postępowania.

Interpretacje VAT.pl obejmują tezy wybranych interpretacji urzędów, izb skarbowych, wyroków sądów oraz pisma Ministerstwa Finansów. Publikacje te nie stanowią porady podatkowej czy prawnej i są wyłącznie odzwierciedleniem stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Pełna treść wybranych interpretacji dostępna jest na stronach internetowych Ministerstwa Finansów.

Reklama

Licencja na zaufanie - Certyfikat Firmy Wiarygodnej Finansowo
Jeżeli celujesz w zaufanie kontrahentów, pokaż się z wiarygodnej strony. Zdobądź Certyfikat i dołącz do grona solidnych przedsiębiorców z zasadami.

Zobacz także

e-Porady - czytaj za darmo!

Odpowiedzi redakcji PIT.pl na pytania podatkowe użytkowników:

Deklaracja CIT-82012-03-26 12:52:25

Czy spółka z o.o. powinna ująć w zeznaniu rocznym CIT-8 dopłaty do kapitału, wniesione w całości przez wspólników i dopłaty bezpośrednie ze środków unijnych i krajowych, wspierające rolników? Spółka prowadzi działalność rolniczą, polegającą na hodowli zwierząt. W roku podatkowym spółka...

Odpowiedź

Pełnomocnictwo a CIT-82010-04-01 08:54:44

Mam pełnomocnictwo do podpisu wszelkich deklaracji podatkowych spółki z o.o. Podpisałem CIT-8, ale mam wątpliwości bo tam jest "podpis osoby (...) uprawnionej do zarządzania jednostką". Czy w takim razie CIT-8 może podpisać osoba z pełnomocnictwem do tego, nie będąca członkiem...

Odpowiedź

Obniżenie zaliczek uproszczonych CIT2010-03-02 09:40:09

Słyszałem, że można wnioskować o obniżenie wysokości zaliczki miesięcznej CIT płaconej w wysokości 1/12 dochodu z poprzedniego roku. Chcę tak uczynić. Jak o to się wnioskuje, jakie przepisy określają tryb postępowania w tej sprawie?

Odpowiedź

Przejdź do darmowej bazy e-porad