Nowości:

Określenie wartości początkowej budynku nabytego łącznie z gruntem za jedną niepodzieloną cenę - 2012.04.27

Samochód żony wykorzysta mąż - 2012.04.16

Różnice kursowe przy umowie faktoringu powstajÄ… dopiero po realizacji umowy - 2012.04.13

więcej najnowszych

Koszty zakupu wierzytelności

Data 2005.11.10
Sygnatura PB3-8213-255/WK/05/1505
Publikator Biuletyn Skarbowy, 2005, nr 6, s. 17-18
Źródło: www.mf.gov.pl

W związku zwątpliwościami dotyczącymi zaliczania wydatków poniesionych na zakup wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów przedstawiam poniżej stanowisko Ministerstwa Finansów w tej sprawie: Z treści pisma wynika, że problem ten dotyczy proporcjonalnego rozliczania kosztów uzyskania przychodów przez podatników, którzy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmują się obrotem wierzytelnościami nabytymi uprzednio od innych podmiotów.

W przypadku nabycia przez podatników wierzytelnoÅ›ci od innych podmiotów, przychodem podatkowym bÄ™dzie wyegzekwowana od dÅ‚użnika kwota pieniężna bÄ…dź kwota uzyskana z dalszej jej sprzedaży (art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – updop).

Jeżeli natomiast chodzi o koszty uzyskania przychodów, to będą nimi wydatki poniesione na nabycie wierzytelności (art. 15 ust. 1 updop). Zaliczenie ich jednak do kosztów podatkowych może nastąpić dopiero z chwilą uzyskania faktycznego przychodu, tj. sprzedaży bądź zapłaty przez dłużnika nabytej wierzytelności lub jej części.

Odnosząc się do poruszonego w piśmie sposobu proporcjonalnego rozliczania kosztów podatkowych do uzyskanych przychodów związanych z wyegzekwowaniem wierzytelności, chciałbym zwrócić uwagę na wyrok NSA z dnia 11 marca 2003 r. (sygn. akt SA/Bd 286/03), w którym NSA usankcjonował ten sposób postępowania organów podatkowych przy nabywaniu pakietu wierzytelności.

Organ podatkowy, w decyzji zaskarżonej przez podatnika, prezentowaÅ‚ mianowicie stanowisko, że „stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 updop podatnik do przychodów winien zaliczyć każdÄ… wpÅ‚atÄ™ dokonanÄ… przez poszczególnego dÅ‚użnika w peÅ‚nej wysokoÅ›ci. Do kosztów uzyskania przychodów natomiast, zgodnie z art. 15 ust. 1 i 4 updop, podatnik winien odnosić wydatki ponoszone w takiej części, w jakiej dotyczyÅ‚y przychodów uzyskanych przez podatnika z tytuÅ‚u windykacji”.

Tym samym w sytuacji otrzymania od dłużnika należności z tytułu konkretnej wierzytelności wchodzącej w skład pakietu, wydatkiem na jej nabycie nie będzie cena, jaka została zapłacona za cały pakiet, tylko jej część.

Zdaniem Ministerstwa Finansów „zasada proporcjonalnoÅ›ci” może być stosowana nie tylko przy egzekwowaniu wierzytelnoÅ›ci wchodzÄ…cych w skÅ‚ad pakietu. Również możliwa jest ona do zastosowania w każdej innej sytuacji, kiedy wierzytelność nie zostanie przez dÅ‚użnika spÅ‚acona w sposób jednorazowy, ale zostanie dokonana w częściach. Wydatki na nabycie takiej wierzytelnoÅ›ci powinny zatem zostać odpisane w koszty podatkowe w takiej części, w jakiej pozostajÄ… wpÅ‚aty dÅ‚użnika (stanowiÄ…ce przychód) w ogólnej kwocie należnych wpÅ‚at.

lista wszystkich interpretacji

Interpretacje VAT.pl obejmujÄ… tezy wybranych interpretacji urzÄ™dów, izb skarbowych, wyroków sÄ…dów oraz pisma Ministerstwa Finansów. Publikacje te nie stanowiÄ… porady podatkowej czy prawnej i sÄ… wyÅ‚Ä…cznie odzwierciedleniem stanu faktycznego przedstawionego przez WnioskodawcÄ™ i stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeÅ„. PeÅ‚na treść wybranych interpretacji dostÄ™pna jest na stronach internetowych Ministerstwa Finansów.