InterpretacjeABC PrzedsiÄ™biorcy Podatek VAT Przychody Koszty Pracownicy i ZUS KsiÄ™gowość Orzeczenia ETS Orzeczenia NSAInterpretacje podatkowe 2012Pobierz wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej Pobierz wniosek o wydanie interpretacji ogólnej Pobierz za SMSwiÄ™cej |
NowoÅ›ci:OkreÅ›lenie wartoÅ›ci poczÄ…tkowej budynku nabytego łącznie z gruntem za jednÄ… niepodzielonÄ… cenÄ™ - 2012.04.27 Samochód żony wykorzysta mąż - 2012.04.16 Różnice kursowe przy umowie faktoringu powstajÄ… dopiero po realizacji umowy - 2012.04.13 wiÄ™cej najnowszychLimity przy amortyzacji de minimisAmortyzacja de minimis wiąże siÄ™ nierozerwalnie z ustalaniem wartoÅ›ci limitów, uprawniajÄ…cych do skorzystania z niej. Przede wszystkim prawo do niej majÄ… wyłącznie mali podatnicy. OkreÅ›lenie „maÅ‚y podatnik” jest zdefiniowane w art. 5a pkt 20 ww. ustawy; oznacza podatnika, u którego wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotÄ… należnego podatku od towarów i usÅ‚ug) nie przekroczyÅ‚a w poprzednim roku podatkowym wyrażonej w zÅ‚otych kwoty odpowiadajÄ…cej równowartoÅ›ci 1.200.000 euro; przeliczenia kwot wyrażonych w euro dokonuje siÄ™ wedÅ‚ug Å›redniego kursu euro ogÅ‚aszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzieÅ„ roboczy października poprzedniego roku podatkowego, w zaokrÄ…gleniu do 1000 zÅ‚. Podobnie sam limit amortyzacji okreÅ›lany jest w walucie obcej – limit 100.000 euro przelicza siÄ™ na zÅ‚ote wedÅ‚ug Å›redniego kursu euro ogÅ‚aszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzieÅ„ roboczy października roku poprzedzajÄ…cego rok podatkowy, w którym wystÄ…piÅ‚o wprowadzenie Å›rodka trwaÅ‚ego do ewidencji, w zaokrÄ…gleniu do 1.000 zÅ‚. Na dzieÅ„ 1 października 2009 Å›redni kurs euro w NBP wynosiÅ‚ 4,2228 zÅ‚, na 30 wrzeÅ›nia - 4,226 zÅ‚. Limit dla uzyskania statusu maÅ‚ego podatnika PIT wynosi 5.067.360 zÅ‚, natomiast dla amortyzacji de minimis - 422.000 zÅ‚. Powyższe limity do 1 stycznia 2009 r. wynosiÅ‚y odpowiednio 800.000 (wartość 1.200.000 obowiÄ…zuje po zmianie z 22.05.2009 r. zgodnie z ustawÄ… z dnia 5 marca 2009 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) i 50.000 euro.
AnalizujÄ…c treść powyższych przepisów urzÄ™dy skarbowe stwierdzajÄ…, że w 2007 r. za maÅ‚ego podatnika można byÅ‚o uznać tego, którego przychody ze sprzedaży wraz z należnym podatkiem od towarów i usÅ‚ug w 2006 r. nie przekroczyÅ‚y kwoty 3.180.000 zÅ‚, wg wyliczenia: Å›redni kurs euro ogÅ‚oszony przez Narodowy Bank Polski na dzieÅ„ 2 października 2006 roku (pierwszy dzieÅ„ roboczy) wynosiÅ‚ 3,9745 zÅ‚ x 800.000 = 3.179.600 zÅ‚, w zaokrÄ…gleniu 3.180.000 zÅ‚. Natomiast w 2008 r. za maÅ‚ego podatnika można uznać tego, którego przychód ze sprzedaży za 2007 rok nie przekroczyÅ‚ kwoty 3.014.000,00 zÅ‚ przychodu brutto, wg wyliczenia: Å›redni kurs euro ogÅ‚oszony przez Narodowy Bank Polski na dzieÅ„ 1 października 2007 roku (pierwszy dzieÅ„ roboczy) wynosiÅ‚ 3,7680 zÅ‚ x 800.000 = 3.014.400 zÅ‚, w zaokrÄ…gleniu 3.014.000 zÅ‚ (Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, 2008.09.08, IBPB1/415-461/08/AP). Warto zaznaczyć, że kryterium limitu musi speÅ‚niać podmiot dokonujÄ…cy odpisów amortyzacyjnych, np. spóÅ‚ka, a nie jej wspólnicy. A zatem limit jest tylko jeden i nie bÄ™dzie on podwyższany, jeżeli dziaÅ‚alność jest prowadzona w formie spóÅ‚ki (Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 2008.08.14, IPPB1/415-652/08-2/AM). Podobnie należy stwierdzić, że jeżeli wartość przychodu spóÅ‚ki ze sprzedaży (wraz z kwotÄ… należnego podatku od towarów i usÅ‚ug), a wiÄ™c podmiotu dokonujÄ…cego odpisów amortyzacyjnych, przekroczyÅ‚a w 2007 roku kwotÄ™ limitu, w zwiÄ…zku z czym podmiot ten (spóÅ‚ka) nie może zostać uznany za maÅ‚ego podatnika i nie ma prawa do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w 2008 roku. Tym samym z możliwoÅ›ci tej nie może skorzystać również wspólnik tej spóÅ‚ki indywidualnie (Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 2008.05.30, IPPB1/415-302/08-5/JB). W ten sam sposób należy rozliczać limit 50 tys. euro - odnosi siÄ™ on do spóÅ‚ki, a nie do poszczególnych jej wspólników. Po przeliczeniu na zÅ‚otówki stosować należy go zatem do caÅ‚ego podmiotu i nie ma możliwoÅ›ci jego podwyższania lub stosowania indywidualnie do poszczególnych przedsiÄ™biorców bÄ™dÄ…cych w spóÅ‚ce (Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 2008.03.10, IPPB1/415-526/07-3/AM). PodkreÅ›lić w tym miejscu należy, iż dla skorzystania z jednorazowej amortyzacji na podstawie ww. przepisów istotne jest kto nabywa Å›rodki trwaÅ‚e, prowadzi ich ewidencjÄ™ i dokonuje odpisów amortyzacyjnych. UrzÄ™dy uznajÄ… bowiem, że na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych osoby fizyczne, spóÅ‚ki cywilne osób fizycznych, spóÅ‚ki jawne osób fizycznych oraz spóÅ‚ki partnerskie wykonujÄ…ce dziaÅ‚alność gospodarczÄ…, sÄ… obowiÄ…zane prowadzić podatkowÄ… ksiÄ™gÄ™ przychodów i rozchodów albo ksiÄ™gi rachunkowe, zgodnie z odrÄ™bnymi przepisami, w sposób zapewniajÄ…cy ustalenie dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokoÅ›ci należnego podatku za rok podatkowy, w tym za okres sprawozdawczy, a także uwzglÄ™dniać w ewidencji Å›rodków trwaÅ‚ych oraz wartoÅ›ci niematerialnych i prawnych informacje niezbÄ™dne do obliczenia wysokoÅ›ci odpisów amortyzacyjnych. Skoro zarówno przychody, jak i koszty podatkowe ewidencjonowane sÄ… przez podmioty prowadzÄ…ce dziaÅ‚alność gospodarczÄ…, to w przypadku prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej w formie spóÅ‚ki nie bÄ™dÄ…cej osobÄ… prawnÄ…, dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od Å›rodków trwaÅ‚ych należy wiÄ…zać ze spóÅ‚kÄ…. Dlatego też kryterium maÅ‚ego podatnika musi speÅ‚niać podmiot dokonujÄ…cy odpisów amortyzacyjnych, tj. w przedmiotowej sprawie spóÅ‚ka. W zwiÄ…zku z powyższym, zarówno limit łącznej wartoÅ›ci odpisów amortyzacyjnych w wysokoÅ›ci 50.000 euro, okreÅ›lony w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i limit wartoÅ›ci przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotÄ… należnego podatku od towarów i usÅ‚ug) w wysokoÅ›ci 800.000 euro, okreÅ›lony w art. 5a pkt 20tej ustawy, odnoszÄ… siÄ™ do spóÅ‚ki, w tym również do spóÅ‚ki cywilnej, a nie do poszczególnych jej wspólników (Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, 2008.05.19, IPPB1/415-262/08-4/AM; Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, 2008.02.22, IBPB1/415-270/07/AP). Dodajmy jednak, że jeżeli nabycia dokonaliby prowadzÄ…cy dziaÅ‚alność gospodarczÄ…, poza prowadzonÄ… spóÅ‚kÄ… – limity należy liczyć odrÄ™bnie. Dotyczy to zarówno wspólników spóÅ‚ki cywilnej, jak i innych spóÅ‚ek nie posiadajÄ…cych odrÄ™bnej osobowoÅ›ci prawnej. A zatem zawsze należy analizować zaistniaÅ‚y w danych okolicznoÅ›ciach stan faktyczny.
Piotr Szulczewski wiÄ™cej interpretacjiInterpretacje VAT.pl obejmujÄ… tezy wybranych interpretacji urzÄ™dów, izb skarbowych, wyroków sÄ…dów oraz pisma Ministerstwa Finansów. Publikacje te nie stanowiÄ… porady podatkowej czy prawnej i sÄ… wyłącznie odzwierciedleniem stanu faktycznego przedstawionego przez WnioskodawcÄ™ i stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeÅ„. PeÅ‚na treść wybranych interpretacji dostÄ™pna jest na stronach internetowych Ministerstwa Finansów.
e-Porady - czytaj za darmo!
Odpowiedzi redakcji PIT.pl na pytania podatkowe użytkowników: Leasing operacyjny - utrata przedmiotu leasingu a pozostałe niezapłacone raty2012-05-21 12:12:00Samochód osobowy zakupiony w leasingu operacyjnym uległ poważnemu wypadkowi. Wg umowy leasingu umowa uległa rozwiązaniu ze skutkiem natychmiastowym a ja jako leasingobiorca zostałem zobowiązany do zapłaty pozostałych rat leasingowych wraz z wartością wykupu. Wykupiłem od Leasingodawcy uszkodzony samochód i... OdpowiedźAmortyzacja budynku używanego2012-05-21 11:37:24Firma (osoba fizyczna) kupiła budynek używany wraz z działką i miejscami parkingowymi. Na tej działce prowadzi działalność gospodarczą. Jak amortyzować taką nieruchomość? Akt notarialny spisany jest na całą nieruchomość. OdpowiedźMienie prywatne do firmy2012-05-07 10:58:56Używałem narzędzi zakupionych prywatnie (3450 zł i 4080 zł) w 2010 r. w swojej firmie budowlanej. Zakup miał miejsce przed rozpoczęciem działalności. Do grudnia 2011 r. byłem ryczałtowcem, obecnie KPiR oraz VAT. Nie mam rachunków, ale paragon i KP z... Odpowiedź |







piÄ…tek 25-05-2012






